Skip to content
  • Accueil
  • Équipes
    • Tous les avocats
    • Droit social
    • Droit des sociétés et des associations
    • Droit économique et du commerce
    • Droit bancaire et financier
    • Droit immobilier
    • Droit public et administratif
    • Droit de la responsabilité et des assurances
    • Droit de la santé, droit pénal financier, droit disciplinaire
    • Support
  • Actualités
  • Evènements
  • Contact
Menu
  • Accueil
  • Équipes
    • Tous les avocats
    • Droit social
    • Droit des sociétés et des associations
    • Droit économique et du commerce
    • Droit bancaire et financier
    • Droit immobilier
    • Droit public et administratif
    • Droit de la responsabilité et des assurances
    • Droit de la santé, droit pénal financier, droit disciplinaire
    • Support
  • Actualités
  • Evènements
  • Contact
  • fr_FRFR
    • nl_NLNL
    • en_GBEN
  • fr_FRFR
    • nl_NLNL
    • en_GBEN
  • Accueil
  • Équipe
    • Tous les avocats
    • Droit social
    • Droit des sociétés et des associations
    • Droit économique et du commerce
    • Droit bancaire et financier
    • Droit immobilier
    • Droit public et administratif
    • Droit de la responsabilité et des assurances
    • Droit de la santé, droit pénal financier, droit disciplinaire
    • Support
  • Actualités
  • Evènements
  • Contact
  • fr_FRFR
    • en_GBEN
    • nl_NLNL
Menu
  • Accueil
  • Équipe
    • Tous les avocats
    • Droit social
    • Droit des sociétés et des associations
    • Droit économique et du commerce
    • Droit bancaire et financier
    • Droit immobilier
    • Droit public et administratif
    • Droit de la responsabilité et des assurances
    • Droit de la santé, droit pénal financier, droit disciplinaire
    • Support
  • Actualités
  • Evènements
  • Contact
  • fr_FRFR
    • en_GBEN
    • nl_NLNL

L’empiètement sur le terrain voisin autorisé par le code civil : quid des isolants ?

Insights
19 AVRIL 2023

Droit immobilier

Immobilier

L’article 3.62 du Code civil règle le sort des ouvrages réalisés « en partie sur, au-dessus ou en-dessous du fonds du voisin » en instaurant la règle générale d’un droit à en exiger l’enlèvement, sauf si cet empiètement est fondé sur un titre légal ou contractuel, précisant que la prescription acquisitive durant une durée légale permet d’acquérir un titre légal conformément à l’article 3.27 du Code civil (durée désormais de 10 ans, sauf en cas de mauvaise foi où elle est de 30 ans).

En cas d’existence de tel titre légal ou conventionnel, les ouvrages qui empiètent demeurent la propriété exclusive du constructeur, selon un droit d’accession « horizontal » dont la durée est limitée au titre invoqué.

En absence de titre et si le propriétaire est de bonne foi, l’enlèvement ne sera pas permis s’il en résulte pour le constructeur empiétant un préjudice « disproportionné ». Le voisin empiété aura alors le choix soit d’accorder un droit de superficie pour la durée de l’existence de la construction, soit de céder la partie de la parcelle nécessaire, moyennant, dans les deux cas, dédommagement sur la base de l’enrichissement injustifié.

Empiètera « de bonne foi » celui qui dispose d’un titre non-opposable au voisin (par exemple, une convention d’occupation précaire non transcrite conclue avec un précédent propriétaire) ou lorsque la limite des terrains est incertaine ou erronée au moment de l’exécution des travaux.

Si l’auteur de l’empiètement est de mauvaise foi, le voisin peut exiger l’enlèvement de la composante inhérente qui empiète sauf s’il n’y a ni emprise considérable, ni préjudice potentiel dans le chef du voisin. S’il ne demande pas l’enlèvement, le voisin aura le choix précité entre le droit de superficie temporaire ou la cession de propriété.

L’ampleur de l’emprise et l’existence d’un préjudice « potentiel » seront soumises à l’appréciation du juge de fond en cas de litige.

Il est donc interdit de poser des isolants sur son mur privatif, si ces isolants empiètent sur le fonds du voisin, et que celui-ci n’a pas préalablement donné son accord de manière expresse (rappelons que ces règles sont supplétives, et que les parties sont libres d’y déroger contractuellement).

L’existence d’un permis d’urbanisme autorisant l’exécution des travaux n’impose aucunement au voisin de subir l’empiètement, les permis d’urbanisme étant toujours accordés sous réserve des droits civils, notamment des tiers.

Tenant compte de l’épaisseur des isolants qui sont utilisés actuellement afin d’atteindre les meilleures performances énergétiques, il est difficile d’anticiper ce qui sera jugé comme étant un empiètement « considérable ». Un empiètement par la pose d’isolants et crépi ou bardage de finition de 20 cm sur un mur d’une longueur de 15 mètres emportera une emprise de 3 m².

Toujours est-il qu’un empiètement « non-considérable » mais qui cause un préjudice « potentiel » justifie l’enlèvement.

Le premier préjudice potentiel auquel on peut penser est l’impossibilité pour le voisin empiété de construire sur son propre fonds. Ce préjudice « potentiel » sera donc pris en considération, même si les projets de construction ne sont pas concrètement envisagés.

Il eut été plus judicieux de prévoir en ce cas que le droit de superficie sera limité non pas à la durée de l’existence de la construction, mais jusqu’au jour où le préjudice potentiel deviendra concret.

Ceci est d’autant plus regrettable que le voisin qui empiète par la pose d’isolants, pourrait ne plus avoir d’intérêt ni d’utilité à la présence de ceux-ci le jour où un immeuble chauffé et couvert viendrait à être construit à la place des isolants et finitions.

Les rédacteurs et auteurs de la proposition de loi portant insertion du livre 3 « Les biens » dans le nouveau Code civil ont été spécifiquement interrogés durant les travaux préparatoires au sujet des « situations où un empiètement pour des raisons techniques et/ou administratives ne peut être évité, notamment un empiètement suite à l’isolation requise (légalement) de la façade extérieure d’une habitation ».

La réponse du professeur SAGAERT fut « qu’il n’est pas indiqué de l’inscrire expressément dans la loi. L’éventail de situations possibles est trop grand pour cela et il existe, en outre, des situations d’empiètement qui ne bloquent pas les propriétaires riverains. Il ne semble dès lors pas possible de régler in abstracto le problème exposé par M. Crombez. L’orateur souligne que la théorie de l’abus de droit doit être appliquée dans de telles situations ».

L’auteur de la proposition de loi insiste « sur le fait que lorsqu’il existe une réglementation émanant des pouvoirs publics rendant l’isolation obligatoire, voire lorsque l’empiètement est motivé par des considérations écologiques ou de durabilité, il faut aussi toujours tenir compte de l’aspect de l’intérêt général dans l’évaluation de la situation. »

(Doc. Parl. Chambre, ses. Ord. 2018-2019, n° 55-0173/004, p. 30 – https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/0173/55K0173004.pdf )

Outre qu’il reviendra donc au juge de tenir compte d’un éventuel abus de droit et de l’intérêt général, spécifiquement en matière climatique, rappelons que l’empiètement demeure spécialement autorisé lorsque celui-ci est justifié par la construction d’un mur mitoyen permettant l’appui d’une seconde construction, selon l’article 3.106 du Code civil.

Il existe donc un droit d’empiéter chez son voisin par la pose de briques ou béton assurant la stabilité d’ouvrages qui ne seront peut-être jamais construits, mais pas par la pose d’isolants et finitions démontables.

Il est donc regrettable que le Code civil ne règle pas la question du mur indépendant, avec la pose d’isolants et finitions « en attente » d’une construction voisine.

Espérons que les situations litigieuses seront tranchées en tenant compte de cette différence de situation, qui devrait permettre de justifier des situations dans lequel l’enlèvement serait « abusif ».

 

Frédéric VAN BEVER

Rédigé par

Frédéric Van Bever

Partner
Linkedin-in
f.van.bever@cew-law.be
+32 (0)2 542 02 41
Droit de la responsabilité et des assurancesDroit immobilier

Vous aimerez aussi

Actualité
26 MAI 2023

Urbanisme bruxellois – Du commerce en zone d’équipement collectif ?

Le PRAS réserve les zones d’équipements d’intérêt collectif ou de services publics aux constructions ou installations qui so...
EN SAVOIR PLUS
Insights
22 MAI 2023

Intervention de Me Marc-David Weinberger à la conférence "Lutte contre le blanchiment - Compliance" ce 22 mai 2023

Me Marc-David Weinberger participe ce 22 mai à la conférence Lutte contre le blanchiment – compliance organisée par...
EN SAVOIR PLUS

Une question, un besoin de conseil ?

Contactez-nous !

Contactez-nous

Secteurs

  • Services publics intercommunaux
  • Hôpitaux et laboratoires médicaux
  • Immobilier
  • Aviation
  • Assurances
  • Nouvelles technologies
  • Services publics intercommunaux
  • Hôpitaux et laboratoires médicaux
  • Immobilier
  • Aviation
  • Assurances
  • Nouvelles technologies

Équipes

  • Avocats
  • Droit social
  • Droit des sociétés et des associations
  • Droit économique et du commerce
  • Droit bancaire et financier
  • Droit immobilier
  • Droit public et administratif
  • Droit de la responsabilité et des assurances
  • Droit de la santé, droit pénal financier, droit disciplinaire
  • Support
  • Avocats
  • Droit social
  • Droit des sociétés et des associations
  • Droit économique et du commerce
  • Droit bancaire et financier
  • Droit immobilier
  • Droit public et administratif
  • Droit de la responsabilité et des assurances
  • Droit de la santé, droit pénal financier, droit disciplinaire
  • Support

Contact

Avenue Louise 250
1050 Bruxelles
Belgique

+32 (0)2 534 20 20

info@cew-law.be

Suivez-nous

Linkedin-in
  • Lutte contre le blanchiment
  • Conditions d’intervention
  • Transparence des frais et honoraires
  • Politique de confidentialité
  • Politique de cookies (UE)
  • Lutte contre le blanchiment
  • Conditions d’intervention
  • Transparence des frais et honoraires
  • Politique de confidentialité
  • Politique de cookies (UE)

© Developed by Le Sidecar Web

Gérer le consentement aux cookies
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}